«Веб-выборы — возможно, наиболее политический фильм из всех, сделанных в России в последнее время. Фильм-фантом, недоступный в своей целостности. Многоуровневая машина контроля и искажений. 150 тысяч камер. Бюджет — около 13 миллиардов рублей. Длительность — 1 миллиард 296 миллионов минут. (...)
Установление веб-камер на участках для голосования имело целью лишить едва появившегося субъекта собственного зрения, глаз. Давая возможность видеть, оно не оставляло иной позиции для наблюдения, кроме властной. Чьими глазами мы смотрим? (...)
Ключевой для изображения — момент контроля. Он точно определяет властные отношения и их субъектов. Веб-выборы, одалживая глаза власти, не наделяют смотрящего иными функциями контроля. Здесь за видимым нарушением не следует никакого видимого действия. Это заранее оговаривается: „У пользователей сайта нет возможности записывать трансляцию“; „сайт не задумывался как площадка, на которой посетители смогут оставлять заявки о нарушениях во время выборов, поэтому у пользователей нет возможности сообщать о нарушениях непосредственно на сайте“. Дальнейшие инструкции отсылают к действиям, не имеющим прямой связи с изображением, транслируемым в интернете. Впрочем, любой смотрящий может присвоить это изображение с помощью одной из capture-программ. (...)
Присвоение как раз и возвращает момент политического — субъект в становлении, добровольно лишившийся было глаз, устанавливает контроль над тем, что он видит. Так, многочисленные видеофрагменты, разбросанные по различным сайтам, доступны и после окончания трансляции. Они свидетельствуют о нарушениях, о халатности тех, кто устанавливал камеры (намеренно или нет, но многие камеры показывают совсем не то, что предполагается, — полы, например). Но важнее другое — они свидетельствуют о другой стране, о людях, привыкших жить со знанием того, что кто-то за ними наблюдает, о странностях других мест, о чем-то незнакомом или смутно знакомом. (...)
Встав на место наблюдающей власти, мы попадаем в ситуацию абсурда: люди, которых мы видим на участках (чаще всего это замершие члены комиссии), привыкли к контролю, им знакомы реакции и методы власти. Но в этих видеофрагментах очевидно, что эти самые люди знают о том, что контролирующий взгляд на этот раз принадлежит не исключительно субъекту власти. Это порождает в них тревогу — неясную и, следовательно, запускающую подспудные механизмы. Те самые, которые раз за разом воспроизводят советскую „внутреннюю империю“. (...)
Веб-выборы становятся политическим фильмом в тот момент, когда вложенный в них властный посыл оборачивается чем-то иным. Смысл искажается, выпадает из-под контроля. Изображение вдруг являет свой внутренний импульс, и тут становится понятно, кто создает это изображение, что он вкладывает в него и, наконец, на кого он смотрит. Глаза власти направлены на народ, знающий, что за ним наблюдают: мне кажется, что я наблюдаю за заключенными.» |